corosync qnet挂死场景分析解决


难度 中等

qnet挂死场景的矛盾点:

  • 网络分区依靠qnet来进行判断,当qnet挂死时,集群无法处理网络分区,此时发生网络分区不提供服务
  • 当qnet恢复后,qnet选择出来的多数派分区有可能和之前的多数派分区不一致(或者说选出来的多数派分区有可能不包含上一次提供服务的节点)

如果qnet选出来的分区与上一次提供服务的分区不一致(选出来的多数派分区不包含上一次提供服务的节点),则不能提供服务。

因而问题转化为如何判断qnet恢复后选出来的分区为上一次提供服务的分区(选出来的多数派分区包含上一次提供服务的节点)。

记录下上一次提供服务的节点数量,当网络分区时,继续提供服务的分区节点数量会发生改变,而未继续服务的分区节点数量不会改变,因而可以使用本次投票时的节点数量与上一次提供服务时的节点数量进行比较来判断分区是否是上次提供服务的分区。

  • 若节点数量减少,则不是上一次提供服务的分区,无法提供服务
  • 若节点数量不变或者增多,则是上一次提供服务的分区,可以提供服务
    • 若节点数量不变,说明分区未发生变化,可以继续提供服务
    • 若节点数量增大,说明分区内有新节点加入,可以继续提供服务

三节点集群qnet挂死恢复情况分析

qnet挂死后只有所有节点都存活时才能写入数据。

根据网络分区情况,可以有以下几种组合,以A、B、C三个节点为例说明:

  • qnet挂死前未发生网络分区,挂死过程中也未发生网络分区

    qnet挂死前与恢复后网络状态一致,可以根据选举规则提供服务。

    A的状态变更:
    1->0(qnet挂死)->1(qnet恢复获取到投票)
    A的节点数变更:
    3->3->3
    A的当前节点数变更:
    3->3->3
    B的状态变更:
    1->0(qnet挂死)->1(qnet恢复获取到投票)
    B的节点数变更:
    3->3->3
    B的当前节点数变更:
    3->3->3
    C的状态变更:
    1->0(qnet挂死)->1(qnet恢复获取到投票)
    C的节点数变更:
    3->3->3
    C的当前节点数变更:
    3->3->3

    qnet恢复后节点数未减少,可以提供服务

  • qnet挂死前未发生网络分区,挂死过程中发生网络分区

    挂死过程中发生网络分区,数据无法写入,qnet恢复后识别分区,可以根据选举规则提供服务。

    A的状态变更:
    1->0(qnet挂死)->0(C节点分区)->1(qnet恢复获取到投票)
    A的节点数变更:
    3->3->3->3
    A的当前节点数变更:
    3->3->2->2
    B的状态变更:
    1->0(qnet挂死)->0(C节点分区)->1(qnet恢复获取到投票)
    B的节点数变更:
    3->3->3->3
    B的当前节点数变更:
    3->3->2->2
    C的状态变更:
    1->0(qnet挂死)->0(C节点分区)->0(qnet恢复获取到投票)
    C的节点数变更:
    3->3->3->3
    C的当前节点数变更:
    3->3->1->1

    无论哪个分区获得投票,节点数都变少,无法提供服务。

  • qnet挂死前发生网络分区,挂死过程中未发生网络分区

    qnet挂死前发生网络分区,则qnet挂死前已经识别出分区,qnet挂死后无法提供服务,当qnet恢复时还是根据相同的规则识别网络分区,可以根据选举规则提供服务。

    上一次提供服务的分区获取到投票可以继续提供服务:

    A的状态变更:
    1->1(C节点分区)->0(qnet挂死)->1(qnet恢复获取到投票)
    A的节点数变更:
    3->2->2->2
    A的当前节点数变更:
    3->2->2->2
    B的状态变更:
    1->1(C节点分区)->0(qnet挂死)->1(qnet恢复获取到投票)
    B的节点数变更:
    3->2->2->2
    B的当前节点数变更:
    3->2->2->2
    C的状态变更:
    1->0(C节点分区)->0(qnet挂死)->0(qnet恢复未获取到投票)
    C的节点数变更:
    3->3->3—>3
    C的当前节点数变更:
    3->1->1->1

    上一次提供服务的分区未获取到投票不可以继续提供服务:

    A的状态变更:
    1->1(C节点分区)->0(qnet挂死)->0(qnet恢复未获取到投票)
    A的节点数变更:
    3->2->2->2
    A的当前节点数变更:
    3->2->2->2
    B的状态变更:
    1->1(C节点分区)->0(qnet挂死)->0(qnet恢复未获取到投票)
    B的节点数变更:
    3->2->2->2
    B的当前节点数变更:
    3->2->2->2
    C的状态变更:
    1->0(C节点分区)->0(qnet挂死)->1(qnet恢复获取到投票)
    C的节点数变更:
    3->3->3—>3
    C的当前节点数变更:
    3->1->1->1

    qnet恢复后1节点分区获取到投票,但其节点数量减少,无法提供服务。

  • qnet挂死前发生网络分区,挂死过程中发生网络分区

    A的状态变更:
    1->1(C节点分区)->0(qnet挂死)->0(B节点分区)->1(qnet恢复获取到投票)
    A的节点数变更:
    3->2->2->2->2
    A的当前节点数变更:
    3->2->2->2->1
    B的状态变更:
    1->1(C节点分区)->0(qnet挂死)->0(B节点分区)->0(qnet恢复获取到投票)
    B的节点数变更:
    3->2->2->2->2
    B的当前节点数变更:
    3->2->2->2->1
    C的状态变更:
    1->0(C节点分区)->0(qnet挂死)->0(qnet恢复未获取到投票)
    C的节点数变更:
    3->3->3—>3->3
    C的当前节点数变更:
    3->1->1->1->1

    此时A节点分区虽然获取到qnet投票,但其节点数量减少,无法获取到投票。

    特别的,C分区后,B再分区,并且C重新回来,可以提供服务。

    A的状态变更:
    1->1(C节点分区)->0(qnet挂死)->0(B节点分区)->0(C节点重新回来)->1(qnet恢复获取到投票)
    A的节点数变更:
    3->2->2->2->2->2
    A的当前节点数变更:
    3->2->2->1->2->2
    B的状态变更:
    1->1(C节点分区)->0(qnet挂死)->0(B节点分区)->0(qnet恢复获取到投票)
    B的节点数变更:
    3->2->2->2->2
    B的当前节点数变更:
    3->2->2->1->1
    C的状态变更:
    1->0(C节点分区)->0(qnet挂死)->0(C节点重新回来)->0(qnet恢复未获取到投票)
    C的节点数变更:
    3->3->3—>3->3
    C的当前节点数变更:
    3->1->1->2->2

    此时AC分区重新获得quorate,且因为A分区节点数量未减少可以继续提供服务。

qnet挂死前网络分区判断

节点本身无法判断qnet是否挂死,只能感知到是否获取qnet投票,则无法获取到投票,则有两种情况:

  • 网络分区
  • qnet挂死

n节点集群

n个节点集群,分死种情况讨论:(挂死也认为是网络分区,挂死节点单独一个分区)

  • qnet挂死前未发生网络分区

    • qnet挂死过程中未发生网络分区

    • qnet挂死过程中发生网络分区

  • qnet挂死前发生网络分区

    • qnet挂死过程中未发生网络分区
    • qnet挂死过程中发生网络分区

qnet挂死前未发生网络分区,挂死过程中也未发生网络分区

假设挂死前为n个节点,挂死后仍为n个节点,集群可以提供服务。

如集群有3个节点,qnet挂死后恢复仍为3个节点,集群可以提供服务;

特别的,集群挂死前网络分区,2节点分区获得quorate并提供服务,qnet挂死后恢复2节点分区继续获得quorate,可以继续提供服务;

特别的,集群挂死前网络分区,2节点分区获得quorate并提供服务,qnet挂死后恢复1节点分区获得quorate,节点个数减少无法提供服务;

qnet挂死前未发生网络分区,挂死过程中发生网络分区

假设挂死前为n个节点,挂死后为n-1个节点,集群不可以提供服务。

如3节点集群,qnet挂死前为3个节点,qnet挂死后网络分区(2节点和1节点),qnet恢复后2节点分区获得quorate,无法提供服务。

qnet挂死前发生网络分区,挂死过程中未发生网络分区

假设挂死前为n-1个节点,挂死后仍为n-1个节点,集群可以提供服务。

qnet挂死前发生网络分区时可以继续提供服务,其场景与qnet挂死前未发生网络分区,挂死过程中也未发生网络分区一致。

qnet挂死前发生网络分区,挂死过程发生网络分区

假设挂死前为n个节点,挂死前分为m个分区,其中p分区获得quorate,此时p分区节点个数为q,其他分区的节点个数仍为n;

qnet恢复后,若p分区获得quorate,且p分区节点个数不变或者增加,则集群可以提供服务;

qnet恢复后,若其他分区获得quorate,则其他分区节点数一定减少,则集群不可以提供服务;

qnet挂死前发生网络分区时可以继续提供服务,其场景与qnet挂死前未发生网络分区,挂死过程中发生网络分区一致。

qnet恢复后节点数量减少情况分析

A、B、C三个节点

qnet挂死前,A在提供服务。

qnet挂死后,A也挂死,此时B获得qnet的投票,B无法提供服务。


文章作者: growdu
版权声明: 本博客所有文章除特別声明外,均采用 CC BY 4.0 许可协议。转载请注明来源 growdu !
  目录
分类导航
随笔2 AI27 算法1 计算机基础13 博客搭建7 ChatGPT2 集群63 计算机通信1 数据库34 数据库深入80 DPDK26 Docker11 Elasticsearch4 编辑工具4 FAQ1 Go Web1 hometown2 编程语言16 网络9 OPC1 Linux38 openGauss4 页面12 PostgreSQL54 程序员自我修养1 协议11 成长之路1 stock1 存储5 工具20 VPP18 视频作品1 Vue13 Web1 代码示例11 数据库15 BenchmarkSQL1 PostgreSQL 源码修炼之路14
最热文章
1
13 逻辑复制深入
数据库深入🔥 1570
2
0 Postgresql存储、索引及系统优化、主备切换
PostgreSQL🔥 1495
3
一文读懂openguass dcf网络模块
集群🔥 1420
4
逻辑复制源码分析
数据库深入🔥 1327
5
PostgreSQL 分区表:从一行 `PARTITION BY` 到路由热路径的全链路拆解
数据库🔥 1094
6
applyparallelworker.c 之 LA 端源码深度解析:Leader Apply Worker 的指挥中枢
数据库深入🔥 1082
7
PostgreSQL Background Worker 全解:从 `RegisterBackgroundWorker` 到逻辑复制 4 类 worker 的全生命周期
数据库🔥 1078
8
PostgreSQL的后台进程walsender分析 - 关系型数据库 - 亿速云
PostgreSQL🔥 1033
9
PostgreSQL 逻辑复制的监控:六张视图 + 一组可执行 SQL,把 publisher/subscriber 的速率与健康度彻底看透
数据库🔥 1032
10
PostgreSQL 逻辑复制支持 DDL 之后:DDL 与 DML 的时序难题(重点:分区表)
数据库🔥 999
11
reorderbuffer.c 源码深度解析:PostgreSQL 逻辑复制的"事务重组引擎
数据库深入🔥 953
12
PostgreSQL 内核开发:读取一张表的 9 步标准流程与缓存全景
数据库🔥 938
13
从 `postgres` 二进制到生产级守护 —— PostgreSQL 最外层模块与启动全流程拆解
数据库🔥 936
14
支持逻辑复制同步 DDL 适配 SQL Server 方案
数据库深入🔥 934
15
PostgreSQL 逻辑复制的 ReorderBuffer 与事务机制:从一行 WAL 到一致性变更流的全链路绑定
数据库🔥 913
16
DDL同步架构(美化版)
数据库深入🔥 908
17
PostgreSQL Latch 机制详解:从一行 SetLatch 到 epoll 的内核之旅
数据库🔥 871
18
pgbench 源码全解:一个 C 文件如何撑起 PostgreSQL 官方压测工具
数据库🔥 860
19
PostgreSQL libpq 机制与缓冲区详解
数据库🔥 850
20
PostgreSQL 逻辑复制 spill 文件深度剖析:从 `xid-*.spill` 到 TPC-C 的增长方程
数据库🔥 845